De Santos criticaba las fotografías aparecidas en la prensa el pasado viernes, que, añadía “ni la propiedad, ni la dirección de las obras han permitido tomar las fotografías que han aparecido en prensa, y que, de algún modo, este tipo de noticias y fotos que sin ningún tipo de duda alarman, pueden causar efectos contrarios a los que estamos esperando”.

En este sentido la concejala de Patrimonio Histórico reseñaba que le resultaba “curioso” también que ninguna de esas fotos haya estado firmada, argumentando que “probablemente sirven a intereses partidistas, que no son los mejores ni para la marcha de las obras, ni para la Casa de la Moneda”.

De Santos aseguraba en rueda de prensa este lunes que la crecida del caudal del río es “absolutamente extraordinaria”. Si el cauce habitual es de 2,3 metros cúbicos por segundo, explicaba la concejala de Patrimonio, “el día 29 llegamos a los 51 metros cúbicos por segundo” lo que causó la inundación no sólo de la Casa de la Moneda sino también de los paseos y del valle.

Además, añadía, que el dragado del río hubiese minimizado los efectos de la inundación, pero, en ningún caso hubiera “evitado la inundación”.

La edil de Patrimonio explicaba además que, tanto el Ministerio de la Vivienda, el Ayuntamiento, la Dirección Técnica y la empresa adjudicataria, “estamos en absoluta comunicación y buscando el acuerdo, el modo mejor para evitar estas inundaciones en futuro”

De Santa añadía que los rastros Arqueológicos demuestran estos problemas, con las diferentes subidas del suelo, pero, que el tope se establece en el nudo norte, ya que una elevación excesiva del suelo imposibilitaría el movimiento de las ruedas.

Evaluación de daños

La concejala no supo concretar los daños que padecerá el edificio debido a estas inundaciones, ya que según indicaba la empresa está esperando a que se seque el terreno para evaluarlo.

El grueso de las obras en este momento está en el edificio cultural (sur) por lo que las obras no tienen por qué retrasarse, añadía De Santos.