El historiador Glenn
Murray, que tiene en su haber una tesis doctoral sobre el Real Ingenio de
la Moneda de Segovia, ha denunciado la ignorancia del Ayuntamiento a la
hora de elaborar los paneles informativos de la exposición sobre la rueda
hidráulica de la Ceca. Murray identifica dos graves errores en los
textos, "uno al parecer por descuido y otro, pura invención por
alguien no conocedor de la ciencia, técnica e historia de la acuñación".
Murray indica que en los paneles 1 y 5 y en el díptico
hay que corregir que el Real Ingenio disponía de 5 laminadores, y no 3,
durante casi 200 años. "Es totalmente inaceptable que a estas
alturas del proyecto se ponga un número equivocado de ruedas hidráulicas
históricas en los textos", apunta el historiador.
Pero, según el doctor en historia por la Universidad de Valladolid,
el error más grave se encuentra en el panel número 2 y el díptico,
donde se dice: "Este sistema hacía que el borde fuera más ancho en
un lado que en el otro y posibilitaba que éstos fueran recortados o
cercenados, quitando parte del metal". Murray explica que los bordes
irregulares de monedas acuñadas a martillo provienen de una descuidada
preparación artesanal del cospel, no de la acción de acuñarlas a
martillo, ni mucho menos como se enseña en el dibujo de las dos monedas.
"Deficiente calidad del equipo técnico"
Como quiera que el nombre de Glenn Murray aparece en el panel número 1
como el historiador que ha proporcionado la documentación, su preocupación
es que parezca que estos errores son de su autoría y que los datos erróneos
se propaguen y pasen a la historia. Además, y pese a figurar, nadie le
permitió revisar los textos. Por eso se ha dirigido por escrito a la
concejala de Patrimonio Histórico, Claudia de Santos, ofreciéndose a
sufragar de su bolsillo los gastos de corregir estos graves errores
asociados a su nombre en la exposición.
En esa misiva, Murray dice literalmente a Claudia de Santos: "Con
logotipos tan venerables como el de la RCM-FNMT en los paneles, esto es
una situación vergonzosa e inaceptable . Y a pesar de mi decepción por
la deficiente calidad del equipo técnico (en cuanto a la moneda se trata)
que trabaja con usted, y el proceder equivocado de no dejarme revisar
textos en paneles que llevan mi nombre, ofrezco pagar los costes de una
nueva impresión de 3 paneles y los dípticos de mi propio bolsillo,
debido a la importancia de corregir los graves errores cometidos".